フォート・マクマレー山火事の清掃隊員はオゾンマシンのせいで病気になったと語る

フォート・マクマリーでの山火事の除去活動中にオゾンガスやその他の未知の可能性のある化学物質にさらされた男性1人が病院に行き、他の数人が気分が悪くなったと報告している。

CBCニュースは4人の作業員にインタビューし、2人の目撃者から証言を入手した。全員が4つの施設での屋内清掃作業について直接知っていた。

それぞれが、同僚の労働者と都市に戻る住民の一部が、オゾン発生装置からのオゾンガスやその他の未知の浮遊化学物質にどのようにさらされたかを説明した。オゾン発生装置は工業用芳香剤の一種で、専門家やカナダ保健省、米国環境保護庁はいずれもそう主張している。住宅や占有スペースでは使用しないでください。

「電気の匂いのようなものです。奇妙に聞こえるかもしれませんが、実際にそれを表現できるのはそれだけです。廊下でもその匂いを感じることができます。そして彼らは『ああ、それはただの浄化された空気の匂いだ、心配しないでください』と言っています」それについて」とデイブ・ギャロップ氏は、1週間前に山火事の撤去作業で作業員の安全について初めて懸念を表明した際、CBCニュースとのインタビューで語った。

ギャロップ氏は、サービスマスターと呼ばれる修復会社との一時契約を結んでいた間、オゾン発生器を直接扱っていたと語った。 CBCがインタビューした他の3人の労働者は、フォートマック・クリーニングという会社のオンライン求人広告を通じて雇用され、サービスマスターはその仕事を手伝うために下請けを行っていた。 4人の従業員全員は、オゾン発生装置のすぐ近くでの操作や作業についてほとんど訓練を受けておらず、オゾン発生装置や建物内の他の従業員をオゾンガスや潜在的に有害な未知の化学物質にさらしたと述べている。

フォート マック クリーニングのオーナーは取材を拒否しましたが、サービスマスターはそのトレーニングと保護慣行を擁護しました。CBC は別の Web ページで同社の対応を紹介しています。ここで読むことができます。多国籍企業がフォート・マクマリー山火事後、オゾンガスの使用を擁護。

新規: ストーリーの最後までスクロールすると、オゾン機械に関するメーカーの警告が表示されます。

オゾン発生器は、ガス状のオゾンを意図的に生成します。オゾンガスには、煙のように空気中の他の分子と反応して分解する不安定な酸素分子が含まれています。 煙の分子をより小さな断片に分解しても、煙を取り除くことはできませんが、臭いがつきにくくなります。 だからこそ、この機械は臭いを消すツールとして販売されているのです。

しかし有害な副作用があるため、北米全土の連邦規制当局や業界専門家は消費者にその使用を警告している。

そのウェブサイトには、「オゾン発生器はダメ！カナダ保健省は家庭内でオゾン発生器を使用しないよう消費者に勧告している」という強い警告と、米国環境保護庁（EPA）のウェブサイトのページへのリンクが含まれている。

同サイトには、「オゾン発生装置のベンダーは、これらの装置が常に安全で室内空気汚染の抑制に効果的であると一般大衆に信じ込ませるような声明を出したり、資料を配布したりすることが多い」と書かれている。

「ほぼ1世紀にわたり、医療専門家はこれらの主張に反論してきた（Sawyerら、1913年；Salls、1927年；Boeniger、1995年；American Lung Association、1997年；Al-Ahmady、1997年）。一部のベンダーは、これらの機器が承認されていると示唆している。 「連邦政府は占有空間での使用を許可しています。それどころか、連邦政府のどの機関も占有空間でのこれらの機器の使用を承認していません。」

そのページではさらに、オゾンが「高濃度では健康上の問題」を引き起こす可能性があるため、米国政府がこの文書を作成したと説明している。

「3日間連続で、私たちが寝ていた建物にオゾンが降り注いだ」と、将来の雇用の機会に影響を与えることを恐れて匿名を希望した労働者は語った。

「私たちは機械を使用するための訓練を受けていませんでした。彼らはほとんど仕事中に私たちに教えてくれました。そして、はい、他の人も建物内にいました。」

CBCは、オゾン発生装置が4つの場所で使用されたことを把握した。フランクリン・ランディングのコンドミニアム群（今月初めの山火事とは無関係の火災で焼失したのと同じ建物ブロック）、パウダードライブ242番地にあるパーソンズ・クリーク・ビレッジのコンドミニアムとスイートである。マクマリー インとエース インと呼ばれるモーテル。

機械が使用されているのを見た、または機械を直接操作したと述べた各労働者は、次のようなプロセスを説明しました。労働者は、オゾン機械をコンドミニアムまたはホテルのスイートに設置し、電源を入れ、ドアを閉めてロックし、テープを貼り付けます。ドアに「立ち入り禁止」の警告看板を置きます。 次に、廊下を移動して、他の部屋でも同じプロセスを実行します。

また、マスクを着用していない建物のスタッフ、再引っ越しした住民、現場の同僚の従業員の非常に近く、またはその近くで機械が使用されていたとも報告した。 不動産管理に携わったスタッフの証言は、これらの詳細を裏付けています。 ある例では、不動産管理スタッフが、悪臭のためオゾン発生装置を停止し、別の方法を使用するよう命令した。

ステファニー・ブリューイスさんは、オゾン発生装置が稼働している建物内でマスクを着用せずに清掃を行った作業員の一人だ。

「化学薬品用の特別なマスクをしている人を見かけたのは1人だけでした。それを着けている人は数人しか見たことがありませんでした」と彼女は語った。 「そして、彼らはカーペットを敷いたり、オゾン処理をしたりしていました。私たちの誰もそれらのものを与えられませんでした。私たちが望むか望まないかにかかわらず、私たちは病院で与えられるような小さなマスクを与えられただけです。」

彼女は、フランクリン・ランディングで強いガスの匂いを嗅ぎ始め、喘息の発作を起こし、それを監督官に報告したのが最初に自分の安全について心配し始めた、と語った。

「そして彼らは『ああ、大丈夫だよ。ドアが閉まっている限りは』って感じだった」

その建物で数日過ごした後、彼女はマクマリー イン モーテルに移され、そこで 3 日間オゾン機械を使用して緊密に働いていた同僚が発作を起こしているのを目撃しました。

サービスマスターは、オゾンマシンを扱っていた同社の従業員の一人が発作を起こし、病院に行き、その日のうちに退院したことを認めた。 医師たちは発作の原因を明確に言うことができませんでした。

CBCニュースは、Kijijiの広告を通じて採用された人の1人であるその男性にインタビューした。 この男性は、サービスマスターから提供されたフルタイムの仕事を危険にさらしたくないと述べたため、自分の名前が使用されないよう、また直接引用されないよう求めている。

同氏は、サービスマスターの監督者が、機械を使用するための訓練の一環として、適合した人工呼吸器を提供したと述べた。 彼は、機械のオンとオフの方法、ドアにテープを貼る方法、警告標識を掲示する方法を説明され、マスクを着用せずに機械のある部屋にいてもよいが、1分を超えてはいけないと告げられた。

彼と別の従業員は、オゾン発生器のスイッチを切ってから5分から30分以内は他の人を部屋に入れても安全だと言われたと語った。

インタビューされた各従業員は、6 月の最初の 2 週間にオゾンガスにさらされたと信じています。 そして、それぞれが咳、頭痛、呼吸困難などの症状を個別に報告した。 そのうち少なくとも２人が吐血したと報告した。

これらの症状は、カナダ保健省が概説したオゾンガスへの曝露に関連する症状と一致します。

ギャロップ氏もブリューイス氏も、契約満了前に解雇されたと述べた。 ギャロップ氏は懸念を表明したために解雇されたと述べ、ブリューウィス氏は病気の母親に会うために休暇を求めたために解雇されたと述べた。

フォート・マック・クリーニングのオーナーは、何度も電話やメールで取材を求めたが、断った。

CBCニュースは6月14日火曜日、これらの申し立てについて最初に現場を担当するサービスマスター・リストア社に連絡した。サービスマスター・カナダはCBCをテネシー州本社の広報担当者に紹介し、CBCが別の記事を発表した後、取材に応じてくれた。これらの現場では労働者の安全上の懸念が生じます。

その記事はここで読む: フォート・マクマリーの清掃作業員、山火事地帯での汚い扱いを主張

サービスマスターの広報担当アリソン・ビショップ氏は、「こうしたタイプの機械の使用は、個々の物件の修復作業の一部に必要な部分にすぎない」と述べた。

「私たちは、これらの機械の使用に携わる労働者だけでなく、特定の建物内にいるすべての人々の安全が考慮されていることを確認するために、必要な予防措置とガイドラインをすべて遵守していると言えます。そして、私たちはそれを保証するために必要な予防措置に従っています。」 」

ビショップ氏と同僚によると、テネシー州の本社の代表者らはフォート・マクマリーのサービスマスターの監督者に電話し、そこで営業しているフランチャイズが従業員と毎日安全会議を行っており、安全ガイドラインに従っていることを確認したという。 しかし、この特定のフランチャイズがオゾン機械を扱うために取得している認定や経験、提供した特殊な呼吸用保護具の名前、これらの現場でオゾン機械を使用するために従業員や監督者が受けた訓練など、基本的な詳細は明らかにできなかった。

さらに、インタビュー中に彼らが説明した安全対策（従業員に人工呼吸器を装着すること、オゾンマシンのスイッチを入れている間は部屋をテープで覆うこと、立ち入り禁止をドアに貼り付けること）は、業界標準と一致していないようだ。

同社の回答全文はこちらからお読みください。フォート・マクマリーの山火事後、多国籍企業がオゾンガスの使用を擁護

マイケル・ピントは、世界中の 1,100 社の修復会社を代表する国際組織である修復産業協会の環境衛生安全評議会の委員長です。

「オゾンの最大の問題は、オゾンが刺激物であることです。そのため、オゾンは上気道、つまり鼻や喉の上部、さらには気管にまで到達します」と同氏は述べた。 「そして、そこを刺激することで、呼吸器系のその部分が他の汚染物質を体内に侵入させやすくなります。」

ピント氏は、オゾンガスは煙の分子だけをターゲットにするのではなく、空気中の他の分子と無差別に結合して反応し、その結果未知の化合物が生じると説明しました。

また、オゾンから保護するために特別にテストされた化学カートリッジを備えた特別なマスクはオゾンガスへの曝露を防ぐのに役立つが、そのようなマスクが他の未知の化学物質から人を守る保証はないと彼は述べた。

「それが他の空気中の汚染物質の一連の連鎖を引き起こしている。そして、それらの汚染物質が何であるか実際には分からないので、マスクがそれらの汚染物質に対して評価されているかどうかは分からない」と彼は言った。

同氏は、使用者が周囲の空気中のオゾン濃度を定期的に測定し、その濃度がカートリッジの規定値を超えていないことを確認しない限り、たとえ特殊なカートリッジが装着されたマスクであっても、効果がなくなる可能性があると付け加えた。設計されて。

「それが、業界、そして業界を代表する業界の専門家である私が同じことを言うもう一つの理由です。占有地域ではオゾンを使用すべきではないのです」と彼は説明した。

「化学呼吸器を付けた人がいて、乗組員が帰った後、夜間に化学呼吸器を送り込む場合、数分間の曝露の可能性はおそらく問題ないでしょう。しかし、同じ空間でオゾン発生器を稼働させるのは、人々はただ座っているだけでなく、懸命に働いている場所でしょうか?それは、呼吸数が増加し、身体システムがより懸命に働き、より多くの空気を取り込み、より多くのオゾンを取り込んでいることを意味しますか?それは安全な行為ではありません。 」

アルバータ州の労働安全衛生局は、フォート・マクマリーの清掃に関する5件の苦情に対応し、そのうち2件はフォート・マックの清掃とサービスマスターに関連したものであると述べた。

「その後、2件の訴訟が終結した。OHSは、呼吸用保護具の選択、提供、保守を監督する人を任命するという雇用主の責任に関する1件の命令を出した」と州広報担当のジョン・アーチャー氏は電子メールで書いた。

「3件の事件がまだ未解決であり、職員は各事件の雇用主が職場の安全性を向上させ、OHS法を遵守するために何らかの措置を講じる必要があるかどうかをまだ判断していることを意味する。」

OHS 法は、雇用主に対し、潜在的な危険に関する知識を含む、労働者が業務を遂行するための十分な訓練を受けていることを保証することを義務付けています。

OHS 法では、労働者の入院期間が 48 時間未満の場合、雇用主は報告を提出する必要はありません。

業界専門家のマイケル・ピント氏は、次の文書を CBC に提供しました。それは、「Total Ozone」と呼ばれるオゾン発生器のブランドのメーカーからの特定のユーザー警告のコピーです。 ピント氏は、この警告はオゾン装置の「メーカーにとって典型的な」ものだと述べた。 CBC は、この記事の労働者がどのブランドのオゾン機械を使用していたかを確認していません。