家の空気をきれいにするのに 800 ドルの清浄機が最適ですか? マーケットプレイスは 5 つのトップ ブランドとその主張をテストしました

新型コロナウイルス感染症によりカナダ人が屋内に留まっているため、きれいな室内空気の重要性がますます高まっています。 人気の空気清浄機ブランドは、家の安全を守るために何ができるかを多くの約束をしていますが、CBC マーケットプレイスの調査によると、手作りの DIY 空気清浄機は実際に市場で最も有名なブランドのいくつかを上回るパフォーマンスを発揮できることがわかりました。

消費者が理解しなければならない主張はたくさんあります。「部屋全体を適切に掃除できる唯一の空気清浄機、ヒーター、扇風機」。 「UV-C光は細菌を殺す。」 「真の HEPA フィルター」は、マーケットプレイスが調査した約束の一部にすぎません。

換気、濾過、室内空気質の第一人者であるトロント大学工学部教授のジェフリー・シーゲル氏は、ここを「マーケティングジャングル」と呼んでいる。

シーゲル氏と彼のチームと協力して、マーケットプレイスは 5 つの人気ブランド (Levoit LV-H132、GermGuardian AC5350B、Dyson Pure Hot + Cool、BlueAir Blue Pure 211+、Honeywell HPA 160) と DIY ボックス ファンをテストしました。追加されたフィルター。

市場調査会社ユーロモニターの統計によると、2020年のカナダでの空気清浄機の売上高はパンデミック前の2019年と比べて9％増加し、総額1億3,600万ドルとなった。

シーゲル氏は、優れた空気清浄機はコロナウイルス粒子を除去し、空気中のウイルス量を減らすのにも役立つと述べた。

しかし、空気清浄機は効率的であり、設置するスペースに適したサイズである必要があります。空気の流れも重要です。 しかしシーゲル氏は、これらすべてだけでは家族を新型コロナウイルス感染症から守るのに十分ではないと警告する。 ウイルスを寄せ付けないためには、マスク、手洗い、物理的距離の確保が依然として必要です。

HEPA (高効率微粒子空気) フィルターも方程式の重要な部分です。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) を引き起こす新型コロナウイルスなどのウイルスは、ほこりや飛沫に付着することが多く、HEPA フィルターを備えた優れた空気清浄機はそれらのウイルスを捕捉するのに役立ちます。

すべての HEPA フィルターは、塵、花粉、カビ、バクテリア、浮遊粒子を少なくとも 99.97 パーセント除去するとされています。 私たちがテストしたすべてのモデルはプリーツ型 HEPA フィルターを使用しています。

マーケットプレイスは合計 15 台のデバイスを購入しました。テストで使用した 5 つのブランドごとに同じモデルが 3 台ありました。 シーゲル氏と彼のチームは、24.0 m3 のチャンバー内でお香の煙を使用して、各デバイスがどれだけの空気清浄力を発揮するかをテストしました。これはクリーン エア供給率 (CADR) として知られています。

見る | 市場テストにより、最も効果的な空気清浄機が明らかになります。

CADR は、空気清浄装置が花粉、煙、ほこりを除去するのにかかる時間を測定します。 それぞれに異なる CADR 番号が対応します。 このベンチマークにより、消費者はポータブル空気清浄機の有効性を比較できます。 CADR は 1 分あたり立方フィート (cfm)、またはカナダでは 1 時間あたり立方メートル (m3/hour) で表示されます。

シーゲル氏は、小規模から中規模の部屋の清掃には、約 200 ～ 300 m3/時間 (118 ～ 176 cfm) の煙の CADR 評価を探すことをお勧めします。 シーゲル氏によると、煙のCADRは一般的に最も低く、最も保守的な数値だという。

見る | 私たちのテストの仕組みは次のとおりです。

シーゲル氏はまた、空気清浄機をもう 1 セット投入しました。これはボックスファンとフィルターをペイントテープで貼り付けた、DIY バージョンです。 彼が使用したフィルターは HEPA ではなく、安価で入手しやすい MERV-11 フィルターでした。 材料はすべてホームセンターで約70ドルで購入しました。

価格約 400 ドルの BlueAir Blue Pure 211+ は、平均 CADR が約 560 m3/時間で、テストで最高のパフォーマンスを示しました。

最もパフォーマンスが悪かったのは、最も安価な製品である 150 ドルの Levoit LV-H132 で、平均 CADR は約 60 m3/時間でした。

マーケットプレイスへの回答の中で、Levoit 社は、このモデルは顧客からレビューされ、肯定的に評価されており、カナダで最も売れている製品の 1 つであると述べました。 また、これは狭いスペース向けに特別に設計されたデスクトップ モデルであることにも言及しました。

性能の悪い安価なモデルは「支払った金額に見合ったもの」のカテゴリーに分類されるかもしれませんが、70 ドルの DIY ボックスファンとフィルターは Levoit を大幅に上回り、テストでは平均 200 m3/時弱でした。

また、800ドルのDyson Pure Hot+Coolを上回りました。

最も高価な製品では、Dyson Pure Hot+Cool は一部の低価格製品に比べてパフォーマンスが良くありませんでした。

私たちがテストしたダイソンの平均 CADR は約 140 m3/時で、テストした他のほとんどの空気清浄機よりも低く、シーゲルが小規模から中規模の部屋の清掃に推奨する約 200 m3/時を大幅に下回りました。

ダイソンの空気清浄機は、他の空気清浄機よりも一貫してテスト結果が低くなります。 Consumer Reports は Dyson TP04 Pure Cool 空気清浄機をテストし、「最も高価な空気清浄機の 1 つであるにもかかわらず、CR の [CADR] テストで最悪の評価を受けた空気清浄機の 1 つ」であると判明しました。

Dyson Pure Hot+Cool HP04にはヒーターも搭載されています。 この場合、シーゲル氏は「空気清浄機よりも機能に多くのお金を払っているのは明らかだ」と述べた。

マーケットプレイスはその結果と質問を、イギリスのマルムズベリーにあるダイソン本社のダイソンエンジニア、デイビッド・ヒルに寄せた。

同氏は、「われわれは、消費者に非常に優れた価値提案を提供していると考えている」と述べ、ダイソンの清浄機は空気中の汚染物質を感知して捕捉できるほか、強力な空気の放出も可能であると強調した。

ダイソンは独自の試験方法であるPOLAR試験方法を開発しており、これはCADRとは異なり、「清浄機の知能、部屋がきれいか汚れているかを認識して自動的に反応する能力、そしてその能力を測定するものである」とヒル氏は述べた。部屋の周りの純粋な空気を混ぜるためです。」

ヒル氏は、CADR が浄化の重要な部分であることに同意する一方、製品が汚染物質を感知して捕捉し、空気を放出することも重要であると指摘しています。

「私たちがやろうとしているのは、CADR 指標から少し後退することだと思います」と彼は言いました。 「誰もが巨大な CADR を必要としたり、巨大な部屋や信じられないほど汚れた空気を必要としたりするわけではありません。」

複数の専門家がマーケットプレイスに対し、CADRは最も重要な指標であり、国際的に認められたベンチマークであると語った。

「CADR は、皆さんが知りたいことなのです」と、室内空気質研究者フランシス (バド) オファーマン氏は語ります。フランシス (バド) オファーマン氏は、米国家電製造協会 (AHAM) で携帯型空気清浄機の性能試験方法の開発に貢献しています。

「非常に高効率のフィルターを備え、空気流量が非常に少ないエア クリーナーは、CADR が低く、空気浄化能力がほとんどありません。空気流量が非常に高く、フィルター効率が非常に低いエア クリーナーも同様です。 」

価格と性能の点で、アレルゲン除去機能付きハネウェル True HEPA 全室空気清浄機 HPA160 は、当社のパックの中間範囲で性能を発揮し、平均 CADR は約 180 m3/hr でした。 マーケットプレイスでは、この製品が約 200 ドルで販売されていることがわかりました。

ハネウェルによると、同社の空気清浄機はAHAM認定を受けており、AHAM基準に準拠しており、反復可能なピアレビューテストを通じて独立して検証されているという。

GermGuardian の重要な約束の 1 つは、HEPA、UVC、デジタル清浄機能を備えた AC5350B 28 インチ空気清浄機には、「細菌を殺す」ことができる UV-C ライトが装備されていることです。マーケットプレイスはこのモデルに約 200 ドルを支払いました。

一部のプロ仕様の UV ライトにはそれが可能ですが、マーケットプレイスがインタビューした専門家は、GermGuardian の清浄機が照射する少量の UV 光ではあまり効果がないと述べています。

ニューハンプシャー大学の土木・環境工学教授で紫外線の専門家であるジェームス・マリー氏は、UV-C光はウイルスの消毒と死滅に100年以上使用されてきたが、製品は適切に設計され、適切に設計されている必要があると述べた。操作する場合は、強力な指向性 UV-C 光を使用する必要があります。

見る | 予算内で室内の空気を浄化するには:

優れた UV-C 製品もいくつかありますが、UV-C ライトの有効性について「くだらない」主張をしている企業もあるとマリー氏は警告しました。

マーリー氏は、GermGuardian の UV 線量と UV-C パワーを分析した後、UV 線量では空中浮遊病原体を大幅に減らすのに十分ではないと確信していると述べました。

GermGuardian は、その UV 光に関する私たちの質問に明確な回答はしなかったが、同社の清浄機は「2 時間以内に浮遊細菌の 99 パーセント以上を除去する」と述べ、すべての清浄機は独立してテストされ、AHAM によって CADR が検証されたと述べた。

これらのデバイスをすでに持っている場合は、捨てる必要はない、とシーゲル氏は言います。 あなたが期待していたほど空気を徹底的に浄化していないだけかもしれません。

箱または会社の Web サイトで CADR 評価を探してください。

シーゲル氏は、小規模から中規模の部屋には約 200 ～ 300 立方メートル/時 (m3/hr) の煙 CADR 評価が適していると述べています。 これは、約 118 ～ 176 立方フィート/分 (cfm) の CADR に相当します。

ほとんどの企業は CADR をメートル法ではなくインチ単位で提供していることに注意してください。 ここでは変換計算機を使用してください。

使用したい部屋に適した洗浄力を持つ清浄器を探してください。

シーゲル氏や他の室内空気専門家らは、重篤な健康問題を引き起こす可能性のある呼吸器系の危険物質であるオゾンを放出する可能性があるイオン発生器やプラズマ空気清浄機を避けるべきだと述べた。

光触媒酸化 (PCO) を備えた空気清浄機は避けてください。 PCO エアクリーナーは、ホルムアルデヒド、アセトアルデヒド、二酸化窒素、一酸化炭素を生成することがわかっています。

CBC のストリーミング サービスである CBC Gem でマーケットプレイスの全エピソードをご覧ください。