Lowe'sで一番安い空気清浄機を試してみました。 経過は次のとおりです。

何かの最も安価なバージョンを購入しようとすると、物事がもう少し複雑でなくなることを期待するのは自然なことです。 決断を下す必要が少なくなり、期待値が下がると、その物事が引き起こす可能性のある欠点に対してある程度の寛容さが生まれます。 そして、Lowe's からオンラインで 23.95 ドルで注文した HealthSmart 1-Speed True HEPA および UV 空気清浄機を手に取ったときの私たちの気持ちも同様でした。

その時点で私たちが下した唯一の本当の決断は、残念ながら名前がミディテル空気清浄機を除外することでした。なぜなら、この空気清浄機は大麻の煙を除去するために車で使用することを目的としているからです。私たちは数年前に大学を卒業していたため、テストする準備ができていませんでした。 それ以外の場合は、HealthSmart を手に、深く浄化された呼吸をしてテストを開始する準備が整いました。 何が私たちにとって事態を複雑にするのでしょうか?

実際、問題の最初の兆候は Lowe's Web サイトの製品説明にありました。 しかし、それはこれからです。 これまでのところ、私たちは単に小売箱の写真に基づいて製品デザインを賞賛していました。 HealthSmart は、パン焼き機としても使える空気清浄機、ゲーム用 PC、堆肥化トイレ、巨大なシェーバー、70 年代の自動車充電器、カスタム車のフロント 3 分の 1 など、興味深いデザインの選択肢が散りばめられた空気清浄機スペースの中で、かなり洗練されているように見えます。ホットロッドと、放射性フェレットの輸送用に設計されたケージと思われるものの 18 個パックを購入します。

23.95 ドルの HealthSmart 清浄機のパッケージには、いくつかの主張があり、他の主張は慎重に省略されているようです。 そのような省略の 1 つは、Lowe の製品名と仕様に記載されている「真の HEPA」濾過について何も言及していないことです。 HEPA はフィルター技術であるため、「高価な交換フィルターは不要」という自慢から私たちはヒントを得たはずです。

この装置がその UV ライトで具体的に何をするつもりだったのかは明らかではありませんが、それは 300 平方フィートの部屋で行われるでしょう。 Lowe's サイトの図には、ルーバー付きの黒いプラスチックケースに入った 2 つの UV-C ライトが示されているため、その使命は紫外線を使用して浮遊微生物を殺すことであるようです。 これは少なくとも 2 つの点で少し不可解でした。 まず、UV-C 殺菌装置は以前から存在していましたが、電球が露出した装置は通常、ダクト内または室内居住者の頭上に取り付けるように設計されています。 第二に、ヘルススマートが単に有害なカビ、細菌、ウイルスを殺すだけなのか、それらの繁殖を妨害するのか、それともその両方なのかが製品の説明からは明らかではありませんでした。

詳細が何であれ、私たちは小さな黒いカプセルが空気から不快なものを取り除いてくれるだろうと確信していました。 実際、この空気消毒剤に関する多くの製品 Web サイト (そして間違いなく最も奇妙な Web サイト) の 1 つは、それを「UV ワクチン」と呼んでいます。 同じページの少し下では、見出しで「私たちは殺人者ではありません」と宣言し、自然に反抗するのではなく、協力するという奇妙な声明を発表しています。

HealthSmart 消毒剤がその約束どおりに動作しているかどうかを判断するために、テストする必要があることが数多くありました。 1 つは (さらに別の製品 Web サイトから) 「マイナスイオン」を使用して掃除することです。 イオン空気清浄機は家庭内の危険なオゾンレベルを高める原因となることが多いため、これは私たちにとって危険信号を引き起こしました（EPA経由）。 UV-C光はオゾンを生成しません。 UV-C を扱っていることを確認する必要があったため、GUVA-S12SD UV センサーを使用して、Adafruit ブログで説明されているものと同様のテストを考案しました。

UV-C 光自体はかなり危険です。 私たちは、UV センサーも光を当ててくれることを望んでいました... えー、光ってください... うーん、HealthSmart 電球が通常の電源コンセントの 12 ～ 16 インチの高さで安全に動作するかどうかを明確にしてください。

洗浄に関しては、この装置が試験室の空気中の PM1 粒子と PM2.5 粒子 (サイズはそれぞれ 0.1 ～ 1 ミクロンと 1 ～ 2.5 ミクロン) の数を減少させるかどうかを知りたかったのです。 HealthSmart サニタイザーの説明からは、どのような種類の微生物の減少が期待されるのか完全には明らかではありませんが、少なくとも統計的に有意であるはずであると予想されました。 この仕事を行うために、2 つの空気質センサー (GP2Y1010AU0F と DSM501A、自宅でスコアを記録している場合) を使用します。

また、必要に応じて他の発見事項を説明するために、デバイスの内部を調べて特定できるコンポーネントを調べることも計画しました。

HealthSmart 消毒剤について最初に気づくのは、気づかないことです。 プラグを差し込んで電源を入れても、何かが起こっていることを示す即座の手がかりはありません（内蔵の小さな青色 LED 常夜灯以外）。 これは、UV ライト (前述の図に関係なく、1 つだけあります) がウォームアップして点灯するまでに時間がかかることが理由の 1 つですが、主に内蔵ファンが事実上静かであるためです。実際、非常に静かなので、どのスイッチ位置が「オン」でどの位置が「オフ」であるかを説明するビデオが Lowe's サイトにあります。 このビデオでは、ファンの静かさが良い点であると説明することで、この問題を（少し擁護的に）さらに掘り下げています。 そして意図的です。 はい、間違いなく意図的です。

分解の結果、ファンは Wang Li Xin Electronics が提供する 40x10 mm ブラシレス 6V モデルであることが判明しました。 消毒剤を離れたところに置いたまま、電源を入れてファンが実際に動作していることを確認しました。実際に動作しており、筐体の外でも静かに動作していました。

ファンのサイズ、仕様、静音性から、300 平方フィートの部屋の空気を移動させる効果に興味を持ちました。 その特定のモデルに関する情報は見つかりませんでしたが、同様のファンの風量 (CFM、つまり立方フィート/分で表される) を決定するために、そのクラスの多数のファンを調査しました。 そして、その作業を行うためにはどのようなエアフローが必要かを調査しました。

ここから、物事が興味深く、複雑になり始めました。 Newark が販売した 12 ボルト未満のすべての 30 mm ファンの CFM 定格を平均したところ、4 CFM にわずかに届かないことが判明しました。 さらに、Home Air Guides によると、空気清浄機の ACH 評価は 2 ～ 6 であることがわかりました。これは、空気清浄機が 1 時間に 2 ～ 6 回部屋の空気を入れ替えることができることを意味します。 CFM 計算機を使った簡単な作業により、ファンの CFM は約 4 である可能性が高く、300 平方フィートの部屋よりも 15 平方フィートの部屋の方が適切であることがわかりました (Learn Metrics HVAC Systems より)。 したがって、この装置が空気の動きの観点からその役割を果たせるとは思えません。

私たちは、テスト全体を通して粒子状の大気質の変化を判断するために、より柔軟な DSM501a センサーに焦点を当てることにしました。 当然のことながら、わずか 12 時間しか動作しないフィルターのないデバイスでは、その差はごくわずかでした。 どちらの測定値も減少しましたが、PM1 粒子では 0.25%、より大きな PM2.5 粒子では 0.09% の減少にとどまりました。 HealthSmart は微粒子フィルターではなく、開始時の数値がすでに非常に低かったため、空気品質テストからはほとんど結論が得られないと判断しました。

UVライトに目を向けること自体は、最初は安心できました。 私たちが行っていた種類のテストにより、実際に UVC 電球を扱っていないかどうかが明らかになります。 すでに事態は再び面白くなりつつあった。 HealthSmart 電球と制御装置である Bondic プラスチック溶接機の UV LCD の両方で、偽の UV-C 電球ではありえない方法でガラスが UV 光をフィルタリングしていることがわかりました。 これは、その消毒剤がオゾンを過剰に生成していないと判断した CARB 認証に準拠していました。 ランプとセンサーの間に挿入されたガラス片により、センサーの読み取りの痕跡がほぼ完全に除去され、ランプがおそらく UVC スペクトル内にあることが示されました。

しかし、HealthSmart の電球の測定値が、Bondic デバイスの小型 LED とほぼ同じ距離、約 4 インチで周囲レベルまで低下していることにも気づきました。 私たちが調査したところ、ランプの出力が不十分であるという懸念の理由があることがわかりました。しかし、RTI International のレポートでは、再循環環境で繰り返し暴露することは、より優れた電球と同じくらい効果的であると示唆しています。

ここでファンの話に戻ります。 電球の電力が不足しているようで、ファン (30 mm、6 ボルト、0.06 アンペアのモデル) は UVC 空気消毒機構を駆動するのに十分な空気を移動できない可能性が高いため、このデバイスが機能する可能性は低いと思われます。うまくいきます。 このデバイスに関するすべての Web サイト、認定、および言及には異なる会社名が含まれているようですが、すべてを追跡すると、この製品がどのように機能するかについて非常に混乱しているか、あるいは誤解を招く試みがあることがわかります。 。

メーカーのウェブサイトでは、これがイオン空気清浄機であることをほのめかしていることについてお話しましたが、これは明らかに UV-C 清浄機です。 製品のETLリストの問題もあります。 ETL は UL リストに相当しますが、このデバイスは、電子空気清浄機を対象とする UL-2998 規格ではなく、UL-507 規格を使用して電動ファンとしてテストされており、テストされた製品はオゾンをまったく生成しないことが要求されます。

Lowe 氏がそれを HEPA フィルターと呼んだのと同様に、これらの矛盾はすべて善意によるものである可能性があります。 しかし、細部には十分なノイズがあり、オゾン排出をゼロにしたい場合は、別の製品を選択したほうが良いと思われる懸念があります。 一方、殺人ゼロへの取り組みを宣言する企業と取引したい場合は、HealthSmart が最適かもしれません。