グウィネス・パルトロウの直腸オゾン療法の主張には証拠があるのか​​？

女優でGoop創設者のグウィネス・パルトロウは、ポッドキャストでカイロプラクターのウィル・コールに対し、直腸...[+]オゾン療法は「非常に役立っている」と主張した（写真提供：RB/Bauer-Griffin/GC Images）

最近のポッドキャストで、司会者が女優でGoop創設者のグウィネス・パルトロウに、これまでに行った「最も奇妙な健康法」は何ですかと尋ねたところ、パルトロウは「直腸にオゾン療法をしたことがある」と答えた。 さて、「直腸」という言葉は、「ご注文はこちらです、直腸です」や「直腸、調子はどうですか？」など、通常文の最後に追加するものではありません。 しかし、これはパルトロウが最後に付け加えた言葉だ。 彼女はまた、「かなり奇妙だ。でも、とても役に立った」とも付け加えたが、直腸オゾン療法がどのように役立ったかについては具体的には述べなかった。 このコメントには、ソーシャルメディア上で「でも」「どうした」などの懐疑的なコメントが多数寄せられた。

TikTokで@DearMediaに投稿されたパルトロウの反応のビデオクリップに人々がどのように反応したかを見てください。 この投稿には、「『オゾンの穴』のことは忘れてください、『オゾン・イン・ザ・ホール』のことを聞いたことがありますか」、「自分が金持ちであることを私に言わずに金持ちだと言いなさい」といった多くの反響があった。そのような習慣を実践することで、彼女がより健康になったか、何らかの形でより良くなったという証拠はありませんでした。 ケイト・ビーヴァンというツイッターユーザーは、直腸オゾン療法を「基本的には逆オナラ」と呼んだ。 ボストン小児病院の小児科病院医であるクレメント・リー医師、修士は、「酸化性大気ガスなど、お尻に奇妙なものを入れるのをやめるよう、毎週リマインドする」とツイートした。 そして、コロンビア大学アービング医療センターの病院医であるエリック・バーネット医師は、後になってツイッターに次のように投稿した：「これは言うまでもないことだと思うが、直腸にオゾンを入れないようにという親切な注意喚起だ」。

パルトロウ氏は、自らを「機能性医学実践者（IFMCP）、自然医学博士（DNM）、カイロプラクティック博士（DC）」と称するウィル・コールが司会を務める「The Art of Being Well」というポッドキャストで直腸オゾン療法について言及した。 ）彼のウェブサイトで。」 コール氏の Web サイトには、IFMCP、DNM、および DC 資格について触れた後に次の免責事項が含まれていることに注意してください。「したがって、私は医療を行っておらず、病気や病状の診断や治療も行っていません。」 コール氏のウェブサイトにはさらに、「私のサービスは医師のサービスに取って代わるものではありませんが、私のプログラムは医師と連携して機能することを目的としています。」と書かれています。 また、マヤ アンジェロウの言葉「誰かが自分を見せたら、最初から信じなさい」という言葉も心に留めておいてください。

さて、Google で「直腸オゾン療法」と検索すると、直腸吸入としても知られるこの療法について主張するウェブサイトがたくさん表示されます。 ちなみに、Google で検索するときに誤って「オゾン」という単語を省略すると、まったく異なる Web サイトが表示される可能性があります。 よく言われるように、Google をするときは注意してください。 直腸オゾン療法について主張しているこれらの Web サイトの多くは、おそらく、直腸オゾン療法サービスを販売しようとしている「ウェルネス」スパ、クリニック、およびいわゆる「達人」です。 彼らは、直腸オゾン療法が「腸と体内にある毒素を減少させる」、「免疫システムと免疫反応を高める」、「腸の健康と機能を最適な状態に回復する」、「体全体の慢性炎症を軽減する」と主張しています。 「細菌、寄生虫、ウイルス、酵母を殺します。」 これを見ると、直腸に入れることを除けば、この治療法はスライスしたパン以来の素晴らしい治療法であるように思えます。 しかし結局のところ、大きな問題は、直腸オゾン療法が前述の主張のいずれかを実現するという科学的証拠があるかどうかです。 それとも、そのような主張は本質的にあなたの知っている場所で煙を吹き飛ばしているのでしょうか？

2020年5月18日、ブラジルのリオデジャネイロ[+]で、看護師のバーバラ・バルボーサさんがオフィスでオゾンを塗布する準備をしている。 (写真提供：ブダ・メンデス/ゲッティイメージズ)

直腸オゾン療法は基本的に、太陽の当たらない場所でオゾンを吹き飛ばすことです。 直腸オゾン療法のバリエーションとして、膣オゾン療法があります。 そして、この後者の実践においてオゾンがどこへ行くのかについて、勝手に推測してみてください。 全体的な議論は、直腸と膣の粘膜が比較的薄いため、オゾンが血流に浸透し、体の他の部分に到達する可能性があるということです。

オゾンとは何ですか? フレンドゾーンと韻を踏んでいますが、まったく異なるものです。 オゾンは基本的に酸素分子（O2）に別のO、つまり別の酸素原子が付加されたものです。 つまり、オゾンは 3 つの酸素原子 (O3) を持つ分子です。 オゾンの周囲にいると、フレンドゾーンにいるよりもはるかに危険になる可能性があります。 この余分な O が大きな違いを生みます。 クリーブランドクリニックのウェブサイトでは、オゾンについて「液体または固体の状態では非常に不安定で爆発性がある」と説明していますが、これは直腸に問題がある場合に聞きたくなるような言葉ではありません。 ただし、直腸オゾン療法では、液体または固体のオゾンは使用されません。 代わりに、クリーブランドクリニックは「潜在的に治療効果がある可能性がある」と示唆したガス状のオゾンを使用します。 ただし、ここで強調しているのは「潜在的に」という言葉です。 では、なぜこの種のガスを直腸に送り込む必要があるのでしょうか?

オゾンには抗酸化作用と抗炎症作用があり、細胞の酸素化を改善する可能性があると考えられています。 一部の Web サイトでは、細胞には酸素が必要であることや、息を止めすぎると死んでしまうことを強調するなど、単純な議論を行っています。 これは、「生きていくためには水を飲む必要があるので、便器に頭を浸してそこに置いておくべきです」と言っているのと似ています。 さらに、酸素が体に良いからといって、オゾンも体に良いとは限りません。 繰り返しますが、酸素分子とオゾン分子は同じものではありません。

PubMed で「直腸オゾン療法」を検索すると 70 件の科学論文が返されますが、これはそれほど多くの研究ではないことがわかります。 これらの一部は、オゾン療法が人間の傷や潰瘍の治癒を促進し、線維筋痛症の症状を軽減し、冠状動脈疾患を治療できるかどうかを調査した科学的研究です。 これらの研究の結果はややまちまちであり、適切に設計された試験が不足しています。 PubMed の検索で返された研究の多くはラットを対象に行われたものであるため、毛皮や長い尻尾がなく、チーズに強い関心がないと仮定すると、現時点ではそれほど有益な情報は得られません。 ネズミで起こったことは、必ずしも人間でも起こるとは限りません。 したがって、ラットの研究結果は、直腸オゾン療法を受けたときに非常に当惑した表情やいくつかの「WTF」で反応するラットのイメージを思い起こさせますが、多くのことを割り引いて受け止めてください。 全体として、直腸オゾン療法の背後にある現在の科学的証拠は、大部分が不確かであるだけではありません。 それも大体弱いです。

グウィネス・パルトロウは、ライフスタイルとウェルネスの会社である Goop を設立し、率いています。 (写真提供: レイチェル ... [+] マレー/ゲッティイメージズ)

同時に、オゾンはまさに枕やパウンドケーキではありません。 むやみやたらに試してみたり、ウィル・コールのポッドキャストで聞いたからといって試してみたりするべきではありません。 オゾンは潜在的に危険な物質です。 実際、米国食品医薬品局 (FDA) は現在、オゾンを「特定の、補助的、または予防的治療において有用な医療用途が知られていない有毒ガス」と説明しています。オゾンが殺菌剤として有効であるためには、オゾンが存在していなければなりません。人間や動物が安全に許容できる濃度よりもはるかに高い濃度で。」 実際、FDA は、「オゾンの主な生理学的影響は、粘膜の炎症である」と指摘しています。 直腸を刺激することが目的であれば、それを行う方法は他にもたくさんあります。

オゾンを吸い込むとさらに危険です。 肺水腫など、肺に大きなダメージを与える可能性があります。 肺水腫は肺内に体液が蓄積した状態で、生命を脅かす可能性があります。

私が以前フォーブス誌に書いたように、彼女が設立したライフスタイルとウェルネスの会社であるパルトロウまたはグープが、科学的証拠に裏付けられていないものに放送時間を与えたのは、確かにこれが初めてではない。 パルトロウやグープが直腸を通過するものに放送時間を与えたのはこれが初めてではない。 たとえば、2018 年に私は、Goop の Web サイトで販売されていた 135 ドルのコーヒー浣腸キットをフォーブスで取り上げました。 おそらく地元のコーヒーショップでは通常見られないものです。 スタバに行って「それをカップに入れて底から注ぐのではなくて…」というのは珍しいでしょう。

肝心なのは、直腸オゾン療法に関する多くの健康主張を裏付ける十分な証拠がないということです。 同時に、オゾンを尻に入れることには実際の潜在的なリスクがあります。 これは「有名人がやっているから私もやる」という状況であってはなりません。 医療専門家でも科学者でもない有名人が、十分な科学的証拠を示さずに治療法について主張した場合は、懐疑的になってください。 非常に懐疑的になってください。 その有名人が、そのセラピーが自分にどのような利益をもたらしたか具体的にさえ語らない場合は、特に疑ってください。 有名人が何を売ろうとしているのか、あるいは何を言うことでお金をもらっているのか、わからないことがよくあります。 その有名人がどこで何を引き出しているのか、あなたは知らないかもしれません。